avatar Chromium + AdBlock+



С выходом 4-й ветки браузера chromium и его брата GoogleChrome разработчики официально сообщили о поддержке расширений и уже успели создать около двух десятков полноценных плагинов.

Одним из таких расширений является AdBlock+. Именно о нём и пойдет речь дальше.

Несмотря на созвучность названий AdBlock+ и AdBlock Plus, авторы у них разные, как и подходы к блокированию. Единственное, что их роднит, так это возможность первого использовать блок-листы второго. Это естественно большой + для AdBlock+. Но главное не в этом…

Конечно же, данный плагин находиться в глубоком тестировании, но уже, как по мне, в нём заложены очень прогрессивные принципы: взято наилучшее из подобных плагинов для FF и Опера.

Найти и скачать его можно на сайте:
www.chromeextensions.org/appearance-functioning/adblock/

Ну а теперь перейдем к «полевым» испытаниям. Для них выбираем случайный сайт с обилием рекламы и ненужной информации. Случайным сайтом оказался некий украинский торрент-трекер, чьё название тщательно скрывается :).

Сайт еще не подозревает, что мы с ним будем делать и спокойно показывает рекламку:


При виде такого обилия испытуемых рекламок, курсор невольно тянеться к кнопочке «Block» :)


Выбираем наиболее бросающийся в глаза «ненужный» контент. Причем выделять можно не только сам баннер, а и всю область, выделенную под него (как это показано на рисунке).

появилось окошко — жмем ОК.

А теперь приступимс к увеличению пространства для полезного контента. Этому явно мешает бесполезная панель справа, так же изобилующая красочной рекламой. СМС чат нам тоже вряд ли понадобится. Итак, приступаем к трепанации :):




Вот так, лёгким движением руки сайт превращается… :) в отличный ресурс без рекламы.

UPD1 Кстати, рекомендую использовать AdBlock+ вместе с плагином AdSweep. Последний облегчает работу, убирая где-то половину рекламы.
Удачи Вам в Ваших экспериментах.
  • +5
  • 30 сентября 2009, 00:39
  • SkeLLLa
  • Просмотров: 929
Похожие записи
 

Комментарии (51)

RSS свернуть / развернуть
+
0
ти б ще подібне на прикладі бете написав...))))

пророчу велику ж… для майбутнього фф…
шкода що хром поки не стейбл
avatar

Depeche

  • 30 сентября 2009, 01:01
+
0
На примере бете не очень удобно показывать последнюю фичу — расширение места для нужного контента, ибо там в левой колонке есть инфа про пользователя, удаление которой могло не всем понравится :). А еще более удачнм мог быть pslan, но там я уже всё заблочил :), а обратно, так сказать на «свои места», возвращать вовсе не хочется.

Ну у FF тоже есть свои преимущества… Поэтому, скорее всего, конец начнет приходить эхплореру.

Ну а на счёт стабильности — мой вердикт: «Пользоваться можно». Особенно там, где много javascript-а. Да, и пользоваться именно chromium-ом, а не chrom-ом (для linuxоидов).
avatar

SkeLLLa

  • 30 сентября 2009, 01:11
  • ↑
+
0
ща всюди багато джаваскрипту і хром дєлає фф тільки так. Хоча я продовжую юзати фф.

кста не хроміум. в мене пише в справці що таки хром.
avatar

Depeche

  • 30 сентября 2009, 01:19
  • ↑
+
0
Я имел в виду, что лучше юзать chromium, а не googlechrome (ибо в первый все нововведения приходят быстрее). googlechrome — браузер, построенный google на основе chromium-а. Поэтому хромиум можно собирать самому из свн-а или просто подключить репы (не гуглёвские).
avatar

SkeLLLa

  • 30 сентября 2009, 01:26
  • ↑
+
0
тобто хром — явище більш стабільне. ахроміум — новий глюк?
avatar

Depeche

  • 30 сентября 2009, 01:30
  • ↑
+
0
експлореру і так кінець. він не рахується. опері там тож не солодко
avatar

Depeche

  • 30 сентября 2009, 01:20
  • ↑
+
0
вообще круто — свой js нафигачить и убирать/оставлять все, что хочешь)))
avatar

-splinter-

  • 25 октября 2009, 11:17
  • ↑
+
0
да как бы стейбл версии выпускались
avatar

aNGeL

  • 30 сентября 2009, 11:11
  • ↑
+
0
Вроде, для линуха, он еще бета… Нужно будет уточнить для себя :)
Хотя всё равно аддоны нормально работают начиная 4-й версии, а она уж точно бета, если даже не альфа :).
avatar

SkeLLLa

  • 30 сентября 2009, 14:51
  • ↑
+
-4
На примере бете подобный пост будет сразу же удален.
avatar

GENius

  • 30 сентября 2009, 11:16
  • ↑
+
+4
почему?
avatar

aNGeL

  • 30 сентября 2009, 11:23
  • ↑
+
-6
раскрыть комментарий
avatar

GENius

  • 30 сентября 2009, 11:40
  • ↑
+
+8
ну кто её не блокиров то и будет её неблокировать. а кто блокиров тот и так будет блокировать
avatar

aNGeL

  • 30 сентября 2009, 12:01
  • ↑
+
-1
Ну так нечего увеличивать количество людей, которые ее будут блокировать. Потому что тогда мы тоже можем применять меры.
avatar

GENius

  • 30 сентября 2009, 12:32
  • ↑
+
+1
це щось схоже на те, що не дивлячись рекламу на тв — ми крадемо телепрограми. Отже треба її дивитись!

Поки к-ть блокувальників некритичне — загрози нікому немає.
avatar

Depeche

  • 30 сентября 2009, 17:16
  • ↑
+
0
телеканали отримують ВЕЛИЧЕЗНЕ бабло за рекламу, а особливо під час рейтингових шоу.
те ж саме стосується монетизації ресурсів — хочете постійних лагів на старовинному обладнанні, хочете аби БеТе взагалі не розвивався — вперед, блокуйте всю рекламу, AdSense і т.п.

Телеканали нерідко навипередки купують фільми чи інші рейтингові телеперадачі, але звідки у них на це гроші, якщо ми телебачення не оплачуємо? задумайтесь…
avatar

Vidocq

  • 30 сентября 2009, 18:00
  • ↑
+
0
те що я не бачу реклами не знає ніхто…
avatar

Depeche

  • 30 сентября 2009, 20:04
  • ↑
+
0
теоретично(х3, як воно на БеТе) найбільша вигода для ресурсу тоді, коли користувачі, що прийшли з БеТе щось ще купують на рекламному ресурсі(бо зазвичай рекламують платні послуги)
avatar

Vidocq

  • 30 сентября 2009, 20:49
  • ↑
+
-1
Ну когда ты не увидишь бете или увидишь 504 ошибку, об этом тоже никто знать не будет.
avatar

GENius

  • 05 октября 2009, 09:51
  • ↑
+
0
Ну так нечего увеличивать количество людей

те кому надо те уже давно это делают
Потому что тогда мы тоже можем применять меры.

Это что за «меры» можна узнать? насильственная утсановка браузеров неспособных резать рекламу? или бан пользователя пользующегося AdBlock'ом…
звучит смешно
avatar

WesSirius

  • 04 октября 2009, 23:54
  • ↑
+
0
количество людей, способных поствить и настроить AdBlock настолько низко в процентном соотношении, что даже обсуждать это глупо…
avatar

Vidocq

  • 05 октября 2009, 01:25
  • ↑
+
+1
угу. есть такое. только не пойму почему все такие ленивые?
avatar

aNGeL

  • 05 октября 2009, 09:42
  • ↑
+
-1
Эм, а толку от использования Firefox'ом если не пользоватся плагинами? да и поставить его сможет любой мало-мальски знакомый с понятием «плагин» человек
avatar

WesSirius

  • 05 октября 2009, 11:05
  • ↑
+
-1
хм, а почему тогда ИЕ всегда держится в топе? ведь на него плагинов много не повесишь… обычному пользователю на все это попросту наср*ть…
а то, что для тебя понятие «плагин» знакомо, не означает, что оно так же знакомо сотням тысячам других юзверей…
та блин, просто сравни количество активных пользователей БеТе\Лайв с количеством студентов…
avatar

Vidocq

  • 05 октября 2009, 11:34
  • ↑
+
0
О пользователях IE сейчас речи не идет, ибо это немного другое… Да и на него можна плагины навесить, если попытаться… Да и в топе он держится потому что он в корпоративном сегменте используется (есть знакомые работающие в крупных московских агенствах различных, так там за установку стороннего софта выгнать могут)… 3 IE между прочем в 8-ой версии не настолько плох как кажется.
та блин, просто сравни количество активных пользователей БеТе\Лайв с количеством студентов…

Это не показатель, не все же киевские имеют доступ к сетевым ресурсам =)
avatar

WesSirius

  • 05 октября 2009, 11:47
  • ↑
+
0
Это не показатель, не все же киевские имеют доступ к сетевым ресурсам =)


БеТе сетевой ресурс? я думал он уже давно браздит просторы UA-IX…
avatar

Vidocq

  • 05 октября 2009, 11:57
  • ↑
+
0
БеТе сетевой ресурс?

для меня если чесно, то именно сетевой
я думал он уже давно браздит просторы UA-IX…

ну тут простите все-таки, но до уровня известного ua-ix бете расти и расти еще, да и темы вроде «как закрыть раздачу трафика в интернет» намекают… Хотя определенные шаги в направлении выхода ресурса в интернеты есть
avatar

WesSirius

  • 05 октября 2009, 13:32
  • ↑
+
0
достаточно просто выйти на улицу и спросить у 20 прохожих каким браузером они пользуются и стоит ли у них АдБлок — как минимум 10 скажут, что над этим даже не заморачиваются и просто пользуются FF, Opera или Safari
avatar

Vidocq

  • 05 октября 2009, 11:59
  • ↑
+
0
Лолшто? если выбрать 20 прохожих, то максимум половина вобще поймут суть вопроса… а в худшем случае будет что-то такое:

так-что это не показатель, я в качестве аудитории которую описываю рассматриваю людей которые имеют хоть какой-то базовый уровень знаний в этой сфере, о полных нубах речи не идет
avatar

WesSirius

  • 05 октября 2009, 13:27
  • ↑
+
+1
дак вот людей имеющих базовый уровень + желание в этом копаться просто ничтожный процент
avatar

Vidocq

  • 05 октября 2009, 13:38
  • ↑
+
0
в этом и проблема с одной стороны, а с другой такие люди и позволяют ресурсу зарабатывать на рекламе :D
avatar

WesSirius

  • 05 октября 2009, 13:49
  • ↑
+
+1
Главное не перестараться, я уже несколько раз так обвешивал фф что даже безопасный режим не помогал потом их отключить :)
avatar

MadDog

  • 05 октября 2009, 11:35
  • ↑
+
0
Ну это тоже важный аспект, причем весьма. Вобще по-моему базовых плагинов для Firefox всего несколько, которые нужны для комфортного серфинга:
1) Adblock
2) Flashgot (для удобства скачки контента)
Ну и по вкусу можна добавить:
1) FoxyProxy (если пользуетесь прокси для просмотра сайтов закрытых для определенных диапазонов пользователей, вроде demonoid
2) TinyMenu — подстройка интерфейса под себя
3) TabMix Plus — имба для работы со вкладками =)
p.s. Вобще неплохо было бы например здесь описать использование различных плагинов для Mozilla и выложить их
avatar

WesSirius

  • 05 октября 2009, 11:54
  • ↑
+
+1
згодний.
avatar

Depeche

  • 05 октября 2009, 12:15
  • ↑
+
+1
де заперечено? Допишіть правила. Я то розумію, що ресурс від того живе.)
avatar

Depeche

  • 30 сентября 2009, 17:13
  • ↑
+
+1
ну і навіщо…
по неписаним правилам
avatar

krava

  • 01 октября 2009, 04:52
  • ↑
+
+6
сурово і по неписаним правилам.
avatar

Depeche

  • 30 сентября 2009, 11:28
  • ↑
+
0
вааааа! супер! спасибо. вот это то, чего мне не хватало в хроме.
avatar

lifehouse

  • 30 сентября 2009, 01:44
+
0
… вот только как переместить поктограммку?..
ну чтобы снизу панель убрать.
avatar

lifehouse

  • 30 сентября 2009, 03:00
+
+1
Попробуй Ctrl + Alt + B
avatar

SkeLLLa

  • 30 сентября 2009, 21:13
  • ↑
+
0
уважаемый, Вы БОГ! :) спасибо.
avatar

lifehouse

  • 04 октября 2009, 23:41
  • ↑
+
0
Если бы я был Богом, то у меня это сочетание клавиш тоже б заработало :)
avatar

SkeLLLa

  • 05 октября 2009, 01:14
  • ↑
+
0
хаа… а у меня работает :)
dev сборка хрома 4.0.220.1
avatar

lifehouse

  • 05 октября 2009, 01:23
  • ↑
+
0
У меня тоже :), просто у мну хромиум и линух :)
avatar

SkeLLLa

  • 05 октября 2009, 17:51
  • ↑
+
0
Кстати, в чем Chrom(ium) проигрывает, так это в том что рекламу надо ручками резать, тогда как в мозиле, достаточно выставить 3 фильтра, и ручками придется убирать только некоторые вещи =)
avatar

WesSirius

  • 05 октября 2009, 13:48
+
+1
Никто не запрещает экспортировать лист в *.тхт формате AdBlock Plus в Хром(имум). Лично у меня так и сделано, ибо фильтр в мозилле накопился довольно богатый.
avatar

SkeLLLa

  • 05 октября 2009, 17:49
  • ↑
+
0
не знал о таком, спасибо возьму на заметку
avatar

WesSirius

  • 05 октября 2009, 18:34
  • ↑
+
0
спробую хром, бо фф останнім часом щось не зовсім радує…
avatar

Depeche

  • 06 октября 2009, 21:03
  • ↑
+
0
спробував. хрому щоб досягти такого блокуванняЮ як у фф ще сра... працювати і працювати…
avatar

Depeche

  • 09 октября 2009, 02:35
  • ↑
+
0
Согласись, что у обоих вариантов есть свои преимущества :). Было б идеально собрать эти преимущества вместе.
avatar

SkeLLLa

  • 09 октября 2009, 03:22
  • ↑
+
0
Хром без сумніву зараз найшвидший браузер.Коли йому ще написати трохи плагінів — буде взагалі прєлєсть.

Але я думаю фф просто так не здадуться. Їхні дії зараз просто геніальні — запхати джаваскрипт-двигун V8 хрома в майбутній реліз і взяти їдею хрома в плані багато вкладок — багато процесів...)
avatar

Depeche

  • 09 октября 2009, 20:05
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Блоги, Блог им. SkeLLLa, Chromium + AdBlock+